Decreto de Hacienda detalla bajas en recursos para hospitales de distintas regiones
Cecilia Bolocco dejó por un momento su habitual tono mesurado y conciliador para cuestionar con dureza al Gobierno por el recorte presupuestario de casi 16 mil millones en salud. Tanto, que habló de un ‘tiro de gracia’.
La exreina de belleza y empresaria golpeó la mesa desde CARE, la fundación que creó para luchar contra el cáncer. ‘Mi capacidad de asombro se ha visto verdaderamente sobrepasada con el accionar del Gobierno’, disparó Bolocco en una carta publicada hoy por El Mercurio, un día después de la conmemoración global del Día Mundial contra el Cáncer.
‘Cuando las listas de espera en salud, que por más de tres años han superado los 3 millones de pacientes, y el cáncer siendo la primera causa de muerte, suma más de 60 mil casos al año y más de 31 mil fallecidos en el mismo periodo, el Gobierno pareciera habernos dado el tiro de gracia: casi $16 mil millones en recorte para salud’, reprochó.
‘Incomprensible’
Las recriminaciones de Bolocco siguieron: ‘Incomprensible, sobre todo cuando finalmente se habían comprometido a cumplir con la Ley Nacional del Cáncer (irrisorio… ¡El Gobierno comprometiéndose a cumplir una ley!) y ahora recortan el presupuesto de salud (…). ¿Qué podemos esperar frente a tal desastroso anuncio con respecto al cáncer?’.
Las críticas de Bolocco reviven cuestionamientos que diversas figuras, entre ellas parlamentarios oficialistas, formularon en su minuto por el recorte en salud.
Aquella vez, la ministra del área, Ximena Aguilera, dijo que ‘nadie está contento con que le rebajen el presupuesto’. Y trató de apaciguar los ánimos: ‘No debería afectar la atención de los pacientes, porque efectivamente se excluyeron de esa reducción (los servicios de salud)’.
Al reclamo de Bolocco se sumaron hoy las advertencias de Carolina Goic, directora del Centro para la Prevención y el Control de Cáncer. En la Tercera, la exsenadora resaltó que persisten problema en el acceso a los tratamientos, carencias en el área de prevención y desigualdades en función del lugar donde viven los pacientes.
El caso a caso
En paralelo, un examen del decreto del Ministerio de Hacienda que detalla el ajuste presupuestario en salud enciende luces y alimenta dudas respecto de si la medida afectará o no a los usuarios, más allá de las certezas que intentó dar Aguilera.
A nivel global, el recorte considera, por ejemplo, una rebaja de $3.282.858 para Fonasa, alrededor de $5.700 millones en el caso de la Subsecretaría de Salud Pública, unos $4.800 millones para Redes Asistenciales y $1.744 millones en el ISP.
Específicamente, en el caso de la Subsecretaría de Salud Pública hay una reducción de $3.170 millones en el ítem correspondiente a gastos en personal, que incluye -entre otras materias- fondos para la contratación de personal orientado a la implementación de la Agencia Nacional del Cáncer, la Oficina del Fondo Nacional del Cáncer y la Unidad de Coordinación de Drogas de Alto Costo, según consta en glosa específica del documento de la Dipres.
En Redes Asistenciales, en tanto, específicamente el área de Inversión Sectorial de Salud presenta una baja de $2.157 millones en adquisición de máquinas y equipos.
Más detalladamente, en el Programa de Prestaciones Institucionales (Fonasa) las mayores reducciones a nivel regional corresponden al Servicio de Salud de Reloncaví (con un recorte de más de $20 millones), al de Antofagasta (sobre $19 millones) y su par del Bío Bío (alrededor de 16 millones). Mientras, a nivel de la RM, el Metropolitano Norte lidera la contracción con $20,9 millones.
A la vez, en el Programa Financiamiento Hospitales por grupo relacionado de Diagnóstico, los mayores recortes corresponden al Hospital Sótero del Río ($22,3 millones). A nivel regional hay bajas notorias en el Hospital Guillermo Grant (Concepción) con $20,2 millones, Temuco ($17,7 millones) y Curicó ($14,7 millones).
Descargos de Salud
La Segunda fomuló al Ministerio de Salud consultas puntuales respecto de las mermas y su eventual impacto en áreas específicas: contrataciones para la Agencia Nacional del Cáncer, reposición de equipos en ese plano, mamografías móviles y adquisición de ambulancias en el Maule, entre ellas.
Desde la cartera pidieron ceñirse a una respuesta genérica entregada en primera instancia: ‘El compromiso que se llegó en el protocolo de presupuesto es que los servicios de salud, que son autónomos, y es donde se atiendan los pacientes a nivel secundario y terciario, no tendrán rebaja en su presupuesto’.
En la misma línea hicieron ver que ‘la reducción presupuestaria establecida en el protocolo de acuerdo tiene relación con la supervisión y rectoría. La Dipres dio la posibilidad de hacer reasignaciones internas’. Y que, además, se negociaron aumentos sujetos a una ley y la recaudación fiscal.
Fuente: La Segunda
Deja una respuesta